袭警案舆论翻车,这很值得深思
〖壹〗、袭警案舆论翻车现象值得深思 丹东袭警案的违法事实清晰明确：驾车父女闯警察哨卡 ，并且女子的父亲动手打了警察。在常规情境下 ，公众通常会支持对违法的父女采取法律措施 。然而，在这一事件中 ，公众舆论却几乎一边倒地反对丹东市公安局的通报 ，警察反而成为了被批评的对象 。
〖贰〗 、辽宁丹东一女子与其说爸爸出门就诊，因“黄码 ”被拦而与值勤公安民警产生推搡一事引起舆论不断异议。现阶段本地警察已发布通告 ，并对被告方作出对应解决 。坚信警察的通告有其法律规定 ，但这一情况却引起了网上强烈反响，也提示相关层面思索，如何更好地兼具情理法 、使稽查做到比较好是社会效果 。
〖叁〗、细节增加警方阻止理由但对警方有利 ，难构成涉事女子“反转 ”：涉案女子公开表示是去给父亲买药 ，未带父亲去医院，且承认车里父亲没有社区外出证明。这些细节增加了警方阻止其父女的理由 ，对警方有利 ，很难构成涉事女子的“反转”，会增加争议 ，但不会逆转公众舆论对这一问题的总体价值判断 。
丹东“袭警 ”案的关键是什么?此事引发冲突的主要原因是什么?
〖壹〗 、丹东袭警案的关键是双方解决事情的方式过于急躁 ，缺乏耐心 。此事引发冲突的主要原因是民警生硬执法，女子无理取闹。
〖贰〗 、事件引发舆论沸点原因及细节不影响事实基本面貌：这是一场基层摩擦 ，迅速形成舆论沸点是因为引发公众对某些地方防疫期间一刀切过度做法、正常就医受影响的不满。丹东封控时间长 ，网友对当地人感同身受 。最新细节增加复杂性，但不足以颠覆父女为解决疾病痛苦开车上路并受阻拦的事实基本面貌 ，难以改变公众视角 。
〖叁〗 、事件背景与核心冲突丹东一位七旬老人因与民警冲突被指控“袭警” ，事件起因是老人持证明取药时被民警拦截。警方通告中的“取药 、争执、袭警、行拘 ”等关键词引发网友质疑，群众普遍对执法处理结果不理解，甚至声援被指控的老人 ，形成舆情反噬 。
辽宁丹东通报父女黄码闯卡被拦袭警,两人最终得到了什么处罚?
〖壹〗 、其父亲因涉嫌袭警罪被采取刑事强制措施 。该女子被行政拘留 ，父亲因涉嫌袭警罪被采取刑事强制措施这样的处罚令很多人都不能够接受，毕竟是民警先动手的。这位女子在看病的过程中 ，持有社区证明以及核酸通行证 ，虽然父亲并没有证明，但是女子和父亲是在一起的 。
〖贰〗 、丹东通报父女黄码闯卡被拦袭警 ，此事最终是对涉事女子进行10日的行政拘留 ，其次是对暴力袭警的男子采取强制的刑事措施，再者是对这对父女进行了严格的思想教育 ，安排这对父女的家人对其进行规劝 。需要从以下四方面来阐述分析丹东通报父女黄码闯卡被拦袭警 ，此事最终是通过以下的方法进行解决的。
〖叁〗、因为涉嫌袭警，女子被刑拘10日 ，父亲因为涉嫌袭警罪而处以刑事强制措施 ，这样的处罚令很多人都不能够接受，毕竟是民警先动手的 。这位女子在看病的过程中，持有社区证明以及核酸通行证 ，虽然父亲并没有证明 ，但是女子和父亲是在一起的 。
“黄码取药袭警案”背后,丹东人经历了什么?
〖壹〗 、“黄码取药袭警案”背后，丹东人经历了长时间的疫情封控与防疫争议 近日 ，丹东市一起“黄码取药被拦后袭警 ”的事件引发了广泛关注。这起事件不仅让涉事女子及其父亲陷入了法律困境 ，也让丹东这座边境小城的防疫政策成为了公众热议的焦点 。
〖贰〗 、对于女子携父亲上医院取药，当经过一些关卡的时候被拦住 ，甚至和民警发生冲突 ，导致发生袭警的事情，丹东市自4月以来连续经历3轮疫情 ，整个城市陆续封控近60天 ，如何在控制疫情的同时保障群众基本医疗和生活不受影响，也是当地面临的考验 。
〖叁〗、疫情下就医受阻的普遍反感 疫情暴发以来 ，正常就医受阻成为了人们最为反感的一刀切防疫表现之一。在丹东袭警案中 ，视频展示的信息是女儿带父亲看病，且父女虽是黄码，但他们持有社区开具的看病证明（尽管后来网上展现的是一张社区开的取药证明 ，事实细节有待进一步补充）以及当日的核酸阴性检测结果。
〖肆〗 、所以说我很同情他们的遭遇 。而且他们并非是完全不讲理的人 ，很有可能就是因为太急了，发生争吵才会导致袭警的 。在事后她也主动说明了事后申请进行拘留 ，同时申诉服从大局 ，走法律程序。在这个事件中，丹东父女他们的行为是过激了 ，警察维护现场秩序 ，保障公民安全，值得赞扬 。
〖伍〗 、今天是6月29日根据最新消息报道 ，辽宁丹东父女黄码的问题暂时得到了解决 ，涉事人员也已经彼此道歉，这件事也算是告于段落了 ，但是通过这个事情 ，也让我们有了很多反思，为什么如今社会，患者问题仍然得不到解决呢？今天我们就来一起讨论一下这个话题 。
丹东市郝某成袭警一旦坐实后果不堪设想
〖壹〗、若丹东市郝某成袭警行为坐实 ，将依据《刑法》第277条第四款承担刑事责任 ，可能面临三年以下有期徒刑 、拘役或管制；若存在严重危及人身安全的手段，则处三年以上七年以下有期徒刑。具体分析如下：袭警罪的法律依据根据《刑法》第277条第四款 ，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的行为构成袭警罪 。
〖贰〗 、不能因丹东袭警案就建议对袭警人员处以死刑 ，死刑的适用有严格法律规定，且该案中袭警人员已受到相应处罚 ，同时案件存在多方面需理性看待的问题 。具体如下：袭警人员处罚情况 郝某莉（女 ，41岁）因阻碍执行职务被予以行政拘留十日。郝某成（男，70岁）因涉嫌袭警罪被采取刑事强制措施 。
丹东街头的蒙太奇执法
丹东街头的“蒙太奇执法 ”主要指丹东民警与取药父女冲突事件中 ，民警执法行为呈现出的戏剧性、表演性特征 ，以及执法过程与法律威严 、防疫秩序之间的矛盾冲突 。 具体分析如下：事件背景与核心冲突丹东一位七旬老人因与民警冲突被指控“袭警”，事件起因是老人持证明取药时被民警拦截。
本文来自作者[傲菱]投稿，不代表点啪号立场，如若转载，请注明出处：https://www.dianpa.com/zlan/202601-54435.html
评论列表（4条）
我是点啪号的签约作者“傲菱”！
希望本篇文章《丹东袭警(丹东抓捕27人)》能对你有所帮助！
本站[点啪号]内容主要涵盖：国足,欧洲杯,世界杯,篮球,欧冠,亚冠,英超,足球,综合体育
本文概览：袭警案舆论翻车,这很值得深思 〖壹〗、袭警案舆论翻车现象值得深思 丹东袭警案的违法事实清晰明确：驾车父女闯警察哨卡，并且女子的父亲动手打了警察。在常规情境下，公众通常会支持对违...